O jovem acusado de matar e desmembrar em Estepa Em junho de 2021, Rocío Cáiz, a jovem de 17 anos com quem manteve uma relação amorosa, afirmou esta sexta-feira no julgamento do júri popular que o Tribunal de Sevilha realizou contra ela, que a estrangulou no contexto de uma briga. entre ambos, o que Não era sua “intenção” matá-la. e que ele tentou reanimá-la, garantindo que depois desmembrou o cadáver e escondeu as peças porque “Eu precisava de tempo” para pensar.
Foi o que disse a arguida ao comparecer nesta primeira sessão do julgamento que lhe foi realizado, afirmando que no dia 2 de junho de 2021, num contexto de ruptura da sua relação com Rocío Cáiz, deixou a casa da família para a casa dele em Estepa Apesar do fato que ele se opôs a ela visitá-loem suas palavras.
Segundo o arguido, que apenas concordou em responder ao seu advogado e ao procurador, e não às acusações privadas ou ao representante da Junta da Andaluzia; seu então ex-parceiro “apareceu” em sua casa e fez questão de acompanhá-lo dentro do imóvel embora Ele “não queria que ela ficasse”», relatando que mais tarde, já dentro de casa, beijaram-se e fizeram sexo, uma vez que a família da vítima o responsabiliza não só pelo alegado crime de homicídio, mas também uma agressão sexual.
Lute com “chutes e tapas”
Após o ato sexual, segundo sua história, ele usou o celular para conversar com “alguns amigos” e ela arrancou-lhe o aparelho por ciúmes. batendo na cabeça e empurrando-o até que ele caiu no chão, os dois entrando em uma briga na qual Eles trocaram “chutes e tapas”bem como insultos, como ele disse.
Terá sido nesse contexto, segundo o depoimento do arguido, quando após um empurrão contra uma porta, ele pegou uma corda que ali foi depositado e que ficou à mão, aproveitando-o para cercar o pescoço de Rocío Cáiz “de frente”que, segundo o que garantiu ele continuou arranhando e batendo nelejá que a investigação policial o culpa por ter se aproximado dela por trás para estrangulá-la.
O acusado Ele admitiu que estrangulou seu ex-companheiromas garantiu que “em nenhum momento” teve a “intenção” de matá-la, afirmando que ao perceber que ela havia desmaiado e seus olhos estavam vermelhos, tentei reanimá-la sem sucesso. Depois, como narrou, disse para si mesmo: “Meu Deus, o que foi que eu fiz?”
“Eu precisava de tempo para pensar”
O acusado admitiu que desmembrou o corpo de Rocío Cáizespecificando que antes bebi “três quartos” de uma garrafa de gin e que escondeu os restos mortais do corpo em sacos espalhados por diversos pontos de Estepa, porque “precisava de tempo para pensar” e se render. Também para “ganhar tempo”, como ele disse, Ele usou o perfil de Rocío nas redes sociais fingindo ser elaafirmando que se rendeu quatro dias depois, no quadro da expectativa mediática suscitada pelo desaparecimento do menor, porque “já não conseguia aguentar-se e não conseguia respirar”.
Também Ele negou que pretendesse fugirafirmando que quando se rendeu na sede da Polícia Local de Herrera tinha em sua posse mais de 1.600 euros em dinheiro para poder “ter dinheiro na prisão” e que não o fez em Estepa porque tinha “vergonha” de o fazer. num município onde era conhecido.
Seu advogado de defesa reconheceu o “comportamento repugnante” estrelando seu cliente, afirmando que Ele “não tem simpatia” por ele e também “o sentimento é mútuo”, mas descartou os alegados crimes de homicídio e agressão sexual que lhe recaem. Em particular, ele afirmou que “ninguém em sã consciência faria” o que fez com a ex-companheira, afirmando que nenhum laudo pericial sobre o estado mental do acusado pesaria no caso.
Petições de sentença
O Ministério Público reclama pelos acusados 14 anos de prisão por homicídio com as circunstâncias agravantes de parentesco e gênero, bem como mais quatro meses de prisão por crime contra sentimentos religiosos e respeito ao falecido com o agravante do parentesco.
A família de Rocío Cáiz pede dois anos e dez meses de prisão por um suposto crime de abuso habitual, um ano e oito meses de prisão por dois crimes de lesões, mais onze anos por um suposto crime de agressão sexual com agravantes de gênero e parentesco, prisão permanente passível de revisão por alegado crime de homicídio com as mesmas circunstâncias agravantes, mais quatro anos de prisão por crime contra o respeito ao falecido, mais dois anos de prisão por crime de roubo de identidade derivado da utilização dos seus perfis em redes sociais após o crime e multa por crime menor de dano.
