«Se há profissão em que a corrupção está mais intensamente instalada é o jornalismo.». Esta frase dita por Pablo Iglesias poderia resumir o que, para concluir, as quase setecentas pessoas que compareceram ao evento organizado e promovido pela Faculdade de Comunicação de Sevilha na Escola de Engenharia da Universidade, em colaboração com a revista CTXT, que publica o livro. Os professores Javier Pérez Royo e Aurora Labiojuntamente com o reitor da Faculdade, José Luís Navarreteacompanhou Iglesias à mesa dos palestrantes.
Desde o início do evento, de entrada gratuita e que contou com a presença de câmaras e jornalistas de alguns dos principais meios de comunicação de Espanha, houve um clima de concentração. O auditório entregou-se ao convidado, que ao entrar recebeu o primeiro dos muitos aplausos massivos que se seguiriam ao longo da tarde, gritando “sim, podemos”. Iglesias aproveitou a ocasião para enviar algumas mensagens relacionadas com a política atual, mas centrou o seu discurso numa crítica feroz e tendenciosa à profissão jornalística. A frase que mais surpreendeu os jornalistas e estudantes presentes no encontro foi a pronunciada por Iglesias, afirmando que “O descrédito da profissão jornalística é uma notícia magnífica para a democracia.”
Já se esperava, porém, que o convidado seguisse nessa linha, já que seu livro se intitula ‘Mídia e esgotos: é assim que o estado profundo conspira contra a democracia’ e a razão de qualquer apresentação como a que ocorreu ontem é a promoção da referida obra pelo seu autor. O que chamou a atenção no evento foi a sensação compartilhada de ter participado de um comício partidário, promovido também pelos próprios professores que acompanharam e eles vestiram O discurso de Pablo Iglesias e isso do começo ao fimsem dúvida rodadanegaram qualquer nuance discordante com a linha traçada, bloqueando o suposto debate que, segundo a professora Aurora Labio após a apresentação, haviam gerado.
Javier Pérez Royo: “O Antigo Regime não parou de funcionar em Espanha”
Quem falou primeiro foi José Luis Navarrete, reitor da Faculdade e apresentador do evento, que, agradecendo a vários dos seus colegas por terem tornado o evento possível, apresentou o trabalho de Iglesias, definindo-o como “um texto que tente estudar a realidade e refletir sobre ela». Com o professor tomando a palavra Javier Pérez Royo, famoso professor de Direito Constitucional e ex-candidato do Podemos a Sevilha em 2015, a apresentação realmente começou. Royo queria fazer um revisão cronológica da história recente da Espanha desde a Restauração do século XIX, sublinhando uma ideia recolhida, segundo Royo, no fundo do livro de Pablo Iglesias: “Em Espanha não houve uma transição democrática, mas sim uma segunda Restauração Bourbon”. Mencionando a história de alguns países europeus, afirmou que “a monarquia espanhola é a única monarquia na Europa que continua a reinar depois do Antigo Regime. aqui ainda não acabamos com o Antigo Regime, que não parou de funcionar exceto no período de 1931. E, em relação a esse ano, notou: «1931 tem sido o única ocasião em que foi exerceu o poder constituinte do povo espanhol de uma forma genuína. O público aplaudiu após seu discurso.
Mais tarde, Iglesias apoiaria Royo, afirmando que a Transição para a democracia “foi uma restauração da dinâmica de poder, do bloco de poder. A transição é a história do sucesso de uma oligarquia que sempre conseguiu o que queria.
Pablo Iglesias “cai mal”»
Royo deu lugar ao professor Lábio Aurora, que também tentou exemplificar as teses do autor em diversas “estratégias de manipulação” exercidas pelos meios de comunicação em Espanha, mostrando capas de imprensa das diferentes etapas desde a fundação do Podemos, partido do qual Pablo Iglesias foi líder e fundador. “As pessoas não gostam de Pablo e foi necessário analisar a imagem que a mídia oferece do Podemos e de seus líderes”. Entre as estratégias mencionadas destacaram-se o “anticomunismo recuperado”, a “manipulação de imagem” ou o “descrédito e criminalização feminista”.
Iglesias, de Ferreras: “É uma figura central do poder”
Durante seu discurso, que durou cerca de quarenta minutos, Pablo Iglesias assumiu o lugar dos que o acompanhavam, fazendo eco do que tinham dito sobre o seu livro, com especial destaque para o “corrupção” da mídiarepresentado principalmente por Antonio Ferrerasapresentadora do Al Rojo Vivo na La Sexta – rede que deu origem ao Podemos -, de quem disse que “ela é uma figura de poder da mídia central» porque senão «Sánchez não o levaria para Moncloa». Ele tirou a referência de um dos capítulos de seu livro, dedicado ao apresentador, no qual é mencionado um áudio em que Ferreras diz ao comissário Villarejo que quando o ARV dá “um anfitrião ao Podemos, para eles (Podemos), “dói como inferno.”
Iglesias explica no seu discurso que o consegue graças ao facto de a “pluralidade de vozes” que chega ao seu programa lhe conferir “prestígio” entre os eleitores do partido roxo.
Yolanda Díaz, a escolhida pelo poder midiático
Pablo Iglesias cuidou de si mesmo para não mencionar diretamente ao seu sucessor no cargo como segundo vice-presidente durante toda a apresentação. No entanto, a sua figura desfilou nas entrelinhas de algumas das frases que o ex-líder do Podemos deixou cair ao radiografar o que entendia como um poder mediático “controlado pelo poder económico” e, portanto, pelo a direita social e política. Segundo Iglesias, o movimento 15-M que deu origem ao Podemos foi “inicialmente” apoiado pelo poder mediático “de esquerda” que “simpatizava” com a causa progressista, mas que na altura “chegaram ao poder” que apenas . Dito isto, e referindo-nos ao presente e às “mentiras que se espalham” sobre Irene Montero e Ione Belarra, afirmaram: «O objetivo continua a ser destruir o Podemos. Eles escolhem lados inequivocamente porque precisam de proteger a estrutura do Estado mediático.
Regular a propriedade da mídia
As referências a Pedro SanchesNo entanto, eles foram diretos. Sem abandonar o fio condutor de um direito mediático que controla todo o panorama do jornalismo em Espanha, fez um alerta ao presidente do Governo, que segundo ele tentava “ganhar o favor” de La Sexta: “Se Pedro Sánchez pensa que os donos de La Sexta vão ajudá-lo a voltar a ter um governo de coligação progressista em Espanha, é ingénuo”. A seguir, retomou o debate que havia sido gerado entre ele e Carmen Calvo (PSOE) durante o programa do Ágora de Hora 25 no Corrente SER, do qual é colaborador semanal, sob proposta de regular a propriedade da mídia por parte do Estado com base no resultado em proporção de assentos no Congresso dos Deputados. «Sempre fui acusado de querer controlar a televisão: bem evidentemente. Não pode ser que a mídia seja apenas de direita. Qual é o problema de legislar para que os meios de comunicação não fiquem nas mãos de milionários? Acrescentando: “Gostaria que o PSOE soubesse que a primeira coisa que deveria ter feito era mudar a correlação das forças da mídia na Espanha”.
Polêmica nas redes
Terminado o evento, que terminou sem uma rodada de perguntas, os jornalistas ali reunidos não tiveram oportunidade de questionar nenhuma das declarações feitas sobre a profissão, pelo que O debate foi gerado nas redes. Dadas as críticas recebidas, entre elas do jornalista A sevilhana Isabel Morillode O jornal Esimveludo cotelêou de Chema Rodríguez, de O mundoa professora Lábio Aurora Ele defendeu sua posição durante a apresentação: «Dói muito ensinar jornalismo e ter que contar essas coisas. (…) A profissão não vive bons momentos.
Em outro tweet, ele observou: “O livro de Iglesias permitiu debate público aberto sobre as pressões que existem no setor de mídia”, ao que Isabel Morillo respondeu: “Gostaria, professor Labio, que você tivesse apontado que existem jornalistas honestos que não são corruptos. Num evento da Faculdade de Comunicação teria sido o mínimo.
